Meštanin koji je upao u grob na novom groblju u Sukošanu, zbog čega se teško povredio, dobio je sudski spor protiv Opštne Sukošan. Sudija Opštinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, Igor Berghaus presudio je u četvrtak, 21. decembra, odštetu od 1793.09 evra utvrdivši kako je za njegovu nesreću i povrede odgovorna Opština kao vlasnik komunalnog objekta, piše Zadarski.
Nesvakidašnji pad dogodio se dan pre Dana mrtvih, 30. oktobra 2016. godine, dok je Sukošanac sa suprugom na novom groblju nosio aranžmane u obe ruke. Odjednom se našao u jami do prsa. Osetio je jak bol u levoj strani bedra i kuka te je rasparao pantalone.
Supruga je bila ispred njega te je, kada se okrenula i videla ga u rupi, počela jaukati. U blizini je bila i njihova poznanica koja je vikala da izađe dok su mu „vruće rane“, na što je on rekao da ne može jer je imao jake bolove.
Kako su ga obe bezuspešno pokušavale izvući, rekao im je da pričekaju te je izvadio mobilni telefon iz stražnjeg džepa i nazvao 112.
„Rekao sam im da sam pao u grob na novom groblju u Sukošanu, na što su se oni nasmejali. Objasnio sam im da imam bolove u nozi i da se ne mogu smiriti, nakon čega su me spojili s Hitnom službom s kojima sam takođe pričao dok sam još bio u grobu“, rekao je na sudu.
Sud presudio u korist čoveka
Posvedočio je kako je njegova supruga tada nazvala direktora Milana Ročaka te mu rekla da joj je suprug pao u grob, da je Hitna došla, da je grob otvoren i postoji opasnost da još neko padne. U tom trenutku je na groblju bilo preko 200 ljudi, bila je nedelja, te se oko spornog groba skupilo oko 50 ljudi kad je hitna došla sa sirenama.
Nakon što je izvučen iz groba Sukošanac je kolima hitne pomoći prevezen u zadarsku Opšptu bolnicu gde mu je utvrđeno potpuno napuknuće u desnom kolenu i delimično napuknuće u levom kolenu.
„Betonska ploča koja se nalazi na stazi namenjenoj za kretanje pešaka na groblju koja bez upozorenja nenadano popusti pod težinom prosečne osobe predstavlja opasnu stvar za koju odgovara njen vlasnik, ovde tuženo lice, koji s druge strane nije dokazao niti jedan od ekskulpacijskih razloga iz čl. 1067. ZOO-a (Zakon o obaveznim odnosima)“, navodi se u presudi te se dodaje kako skladno Zakonu o komunalnom preduzetništvu održavanje groblja predstavlja komunalnu delatnost koja se kao javna služba obavlja od jedinice lokalne samouprave.
(Espreso/Index/Zadarski)